Reakce na článek - Národní park bude

Vážení kolegové, starostky a starostové,

omlouvám se, že nejsem schopen reagovat bez zbytečných emocí na tento článek i když bych chtěl, neměl jsem dost síly ho dočíst. Polopravdy, manipulace, vyhrožování, schovávání se za komunisty, šíření poplašných zpráv, pomluva.... to vše se mi honilo hlavou při četení tohoto článku. Nejsem žádný radikál, a chápu zájem ministerstva  ŽP i postoje některých odborníků k vyhlášení NP Křivoklátsko, ale tento způsob komunikace vyjadřování a argumentace pana ministra,  je hodno handlíře na velbloudím trhu v Arábii (ale asi by ho moudří Arabové vyhnali  z trhu bičem a kamením do pouště).

Z rozhovoru je celkem jasné, že obce na Křivoklátsku jsou zaostalou gubernií, která dělá ostudu jinak rozkvétajícímu Středočeskému kraji což zásadně změní vyhlášení NP Křivoklátsko tím, že přibudou hospody, ubytování nebo cyklostezky a zvýší se prostupnost území a to si přejí místní obyvatelé i podnik Lesy ČR a jeho zaměstnanci a věc není vůbec zpolitizovaná, neboť Váda  plní přání a požadavek běžných obyvatel Křivoklátska kteří nechtějí aby se Křivoklátsko zničilo pod nedostatečnou a neúčinnou ochranou CHKO( protože bez NP by tu stát musel nechat vyrabovat lesy a postavit přehradu).

Tak to bychom měli, tak snad ještě jen to že postoj starostů v regionu je nepochopitelný a nevysvětltelný i pro pana Hladíka, který jinak rozumí všemu, všechno dokáže každému vysvětlit, s každám hovořil, na Křivoklátsku byl na dovolené a ve Skryjích v hospodě mu také rozumějí tak v čem je "sakra"problém, když ne v pár pomýlených starostech.

A co je vlastně komu do samospráv nějakých vesniček zaostalého regionu, když je to státní na stát je řízen politiky a chtěli to už komunisti.... ta paralela je příhodná, děkuji pane ministře, že jste nám připoměl představu o rozdílu mezi totalitním a demokratickým principem řízení státu.

S přáním pohodových dní

Pavel Moucha